5 nachhaltige Suchmaschinen im Vergleich

Wie funktioniert eine nachhaltige Suchmaschine?

Alle im Vergleich untersuchten nachhaltigen Suchmaschinen greifen für die eigentliche Suchfunktion auf die Suchalgorithmen von „Bing“ (Microsoft) zurück.

Für die Verwendung der Suchergebnisse fällt eine Art Lizenzgebühr an (wie hoch diese ist, wird nicht kommuniziert).

Unter der Oberfläche steckt also keine eigens programmierte Suchmaschine — das wäre schlichtweg viel zu aufwendig bzw. zu teuer. Der Gedanke, langfristig auf eine eigene Suchmaschine umzusteigen, ist grundsätzlich aber nicht ganz abwegig.

Alle genannten Suchmaschinen verfügen allerdings über eine eigene Benutzeroberfläche.

Nur ein kleiner Hinweis am unteren Ende der Suchergebnisse verrät, dass die Suche von Microsoft betrieben wird:

Um seinen Nutzern trotzdem die Möglichkeit zu geben, im Notfall auf die Suchergebnisse von Google zurückzugreifen, stellen die Suchmaschinen Lilo und Good-Search jeweils einen Link zur Verfügung, mit dem die Suche ohne erneute Eingabe noch einmal mit Google durchgeführt werden kann.

Auf ihrer ehemaligen Website schrieb die Suchmaschine Gexsi (heute: Good-Search) dazu:

„Indem du hier und da über unsere Navigationsleiste zu Google wechselst, vergrößerst du natürlich deinen digitalen Fußabdruck bei Google. Es ist aber […] eine Frage der Dosierung. Aus vereinzelten Suchanfragen lassen sich weniger Erkenntnisse ableiten […] als wenn du ausschließlich die Google Suche nutzt.“^[1]

Wie verdienen nachhaltige Suchmaschinen Geld?

Um Bäume zu pflanzen und/oder wohltätige Zwecke zu unterstützen, muss erst einmal Geld verdient werden…

Dazu greifen die alternativen Suchmaschinen grundsätzlich auf dasselbe Geschäftsmodell wie Google zurück.

Das heißt:

Immer wenn ein Nutzer auf ein bezahltes Suchergebnis klickt, werden Einnahmen erzielt (die bezahlten Suchergebnisse werden mit „Anzeige“ bzw. „Ad“ markiert).

Also:

Nur wer bei der Suche auch auf Anzeigen klickt, spendet (indirekt) Geld.

Um möglichst effektiv zu sein, solltest Du eine der Suchmaschinen in Deinem Browser als Standard einrichten.

Die Wahrscheinlichkeit, im Laufe eines Tages dann doch mal auf eine Anzeige zu klicken, ist viel höher, als wenn Du nur sporadisch auf eine der nachhaltigen Suchmaschinen zurückgreifst.

Gibt es auch Kritik an nachhaltigen Suchmaschinen?

Alle nachhaltigen Suchmaschinen haben sich zum Ziel gesetzt, die Welt ein bisschen besser bzw. ein bisschen „grüner“ zu machen.

Es gibt allerdings auch kritische Stimmen…

Dabei geht es meist nicht um das Projekt selbst, sondern eher darum, den Einfluss der unterstützten Projekte ins Verhältnis zu setzen.

Die Künstlerin Joana Moll sagt im Interview mit der „taz“:

„Ecosia ist ein super Projekt, aber es ist keine langfristige Lösung. […] Wir können nicht unendlich viele Bäume pflanzen. Außerdem ist es sehr schwer über dein Smartphone ein globales Problem zu lösen.“

Christian Kroll, Gründer und Geschäftsführer von Ecosia, ist sich aber durchaus bewusst, dass er den Klimawandel mit einer nachhaltigen Suchmaschine nicht alleine bekämpfen kann.

Dennoch hat er sich gemeinsam mit seinem Team das Ziel gesetzt, in den nächsten 20 Jahren insgesamt 1 Billion Bäume zu pflanzen.^[2]

Nutzer unterstützen indirekt auch Microsoft

Weiterhin muss man sich als Nutzer darüber im Klaren sein, dass Ecosia, Ekoru & Co. eben keine richtigen Suchmaschinen, sondern nur „Masken“ sind. Unter der Haube arbeitet die Suchmaschine Bing von Microsoft.

Das bedeutet im Umkehrschluss, dass man mit jeder Suche und mit jedem Klick auf eine Anzeige nicht nur die nachhaltige Alternative, sondern auch einen Weltkonzern unterstützt (wenn auch in einem eher kleinen Rahmen).

Zwar stellte Microsoft-CEO Satya Nadella im Januar 2020 einen Klimaplan vor, in dem u.a. erklärt wird, dass man der Atmosphäre bis 2050 all das CO2 entziehen möchte, das die Firma seit ihrer Gründung im Jahr 1975 ausgestoßen hat.

Allerdings meldeten sich bereits Microsoft-Mitarbeiter zu Wort, die das inkonsequente Handeln des Unternehmens in Sachen Klimaschutz öffentlich anprangern.^[3][4]

Wie gut ist das eigentliche Produkt der nachhaltigen Suchmaschinen?

Neben den Aspekten rund um den Umweltschutz sollte bei einer Suchmaschine natürlich auch das eigentliche Produkt bewertet werden, nämlich die Qualität der Suchergebnisse.

Und hier muss man als Nutzer leider Abstriche machen. Die Google-Suchergebnisse sind denen von Bing einfach weit voraus.

Mit Startpage gibt es allerdings auch eine alternative Suchmaschine, die ihren Nutzern die Google-Ergebnisse zur Verfügung stellt (auch Google hält die Gebühren, die für die Nutzung anfallen, geheim).

Man darf aber davon ausgehen, dass die Gebühren bei Bing niedriger sind und die hier im Vergleich genannten nachhaltigen Suchmaschinen deshalb auf die Suchalgorithmen aus dem Hause Microsoft zurückgreifen.

Wie nachhaltig ist eigentlich Google?

In Sachen Umweltschutz steht Google eigentlich gar nicht schlecht dar. Nach eigenen Angaben ist man bereits seit 2007 klimaneutral.

Um die Emissionen der ersten Jahre von 1998 bis 2006 auszugleichen, hat man entsprechend in sogenannte „Carbon-Offset“ Maßnahmen investiert (Klimakompensation).

Bis 2030 hat man sich zum Ziel gesetzt, das erste große Unternehmen zu sein, dass vollständig ohne CO2 auskommt.^[5]

Darüber hinaus bietet Google diverse Programme für Non-Profit-Organisationen an.

Über das Programm „Google Ad Grants“ können Spendenorganisationen zum Beispiel kostenlos in den Google-Suchergebnissen werben.

Dazu steht den Organisationen pro Monat ein Werbebudget von 10.000 US-Dollar (ca. 10.030€) zur Verfügung.

An „Google Ad Grants“ gibt es aber durchaus auch Kritik. Etwa, dass die Anzeigen eine „Klickrate“ von 5% erreichen müssen. Ist dies nicht der Fall, wird das Konto gesperrt.

Noch viel dringlicher als Umweltfragen sind bei Google jedoch die Fragen nach systematischer Steuervermeidung und dem hemmungslosen Sammeln von Daten.

Google als Datenkrake & unsolidarischer Steuertrickser

Über viele Jahre hinweg machte Google von einem komplexen Steuertrick („Double Irish with a Dutch Sandwich“) gebrauch, mit dem das Unternehmen seinen Steuersatz auf nur 3% minimierte^[6].

Auch aufgrund veränderter Rechtsgrundlagen kündigte der Google-Mutterkonzern Alphabet an, dieses Schlupfloch künftig nicht mehr auszunutzen^[7].

Das Sammeln von Daten beherrscht Google wahrscheinlich so gut wie kein anderes Unternehmen.

Auch wenn die Suchmaschine in den letzten Jahren wichtige Maßnahmen für mehr Transparenz und Privatsphäre umgesetzt hat, wächst das Misstrauen der Nutzer immer weiter…

Wie werden die Daten tatsächlich genutzt? Und könnte die Macht, die mit der Menge an Daten einhergeht, missbraucht werden?

Die Suchmaschine „DuckDuckGo“, die für ihre strengen Privatsphäre-Richtlinien bekannt ist, verzeichnet mittlerweile regelmäßig über 90 Millionen Suchanfragen pro Tag^[10].

Das zeigt eindrucksvoll, wie wichtig das Thema für die Nutzer ist.

Wir müssen uns allerdings nichts vormachen:

Der „Verlust“ von 90 Millionen Suchanfragen pro Tag fällt bei Google wahrscheinlich überhaupt niemandem auf (zum Vergleich: Google verarbeitet pro Tag 3,5 Milliarden Suchanfragen^[8]).

Ähnlich sieht das auch Ati Bakush, Gründer der nachhaltigen Suchmaschine Ekoru:

„Egal wie viel Traffic wir von Google abgreifen können, so bleibt es für Google doch nicht mehr als ein Rundungsfehler, so klein ist aktuell unser Suchvolumen im Vergleich zu dem von Google.“^[9]

Dennoch sieht sich Google von vielen Seiten zunehmend unter Druck gesetzt, weitere Maßnahmen für noch mehr Transparenz und Datensicherheit umzusetzen.